SANTO DOMINGO.- El presidente de la Sociedad Dominicana de Diarios, Persio Maldonado, manifestó que las demandas y condenas contra los periodistas tienen efectos demoledores para la libertad de prensa, al considerar que eso puede llevar a la autocensura del ejercicio de la profesión.
En tal sentido alertó sobre la obligación que existe desde el Estado en otorgar las garantías para el ejercicio de esa libertad, porque sin ello se produce lo que para él es lo más delicado en el ejercicio del periodismo, que es la autocensura.
Maldonado recordó que cuando el periodista se autocensura normalmente no hay forma de detectarlo, porque no le va a decir a nadie que se ha censurado porque teme que el medio lo cancele, o que desde el gobierno le puedan hacer algo que lo perjudique.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´ AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema Canal 11, el director del periódico El Nuevo Diario explicó que nadie paga con un precio tan alto el ejercicio de la libertad como el periodista, una libertad que no es de ese profesional, sino que le pertenece a la sociedad.
Sostuvo que los periodistas lo que reciben es un endoso de parte de la sociedad para ejercer un derecho constitucional que por lo general no lo puede ejercer el ciudadano de manera particular.
“Por eso es tan importante que hayan garantías, y un gobierno democrático, un Estado democrático, tiene que dar esas garantías para el ejercicio de la prensa, porque sin ello se produce lo que para mí es lo más delicado en el asunto de la libertad, que es la autocensura“, recalcó Maldonado.
Aclaró que todo aquel que se siente lesionado en su intimidad por algún comentario que se haga sobre su persona tiene derecho acudir a los tribunales, pero llamó la atención sobre la predisposición que pueda tener un juez en contra de la prensa por considerar que abusa en su trabajo de denunciar situaciones que no están bien.
“De lo que se trata aquí es de no tener la posibilidad de que alguien, por influencia, por prejuicio, porque no solo está en el que te acusa, puede estar en el criterio de un juez entender que la prensa son unos abusadores y que si me llega algo yo te impongo una sentencia“, detallo.
Insistió en que esa es una amenaza contra la libertad, y recordó cómo actúa la justicia norteamericana para condenar civilmente a un periodista, que toma en cuenta que lo que el periodista haya dicho sea algo falso, que lo haya hecho con el propósito de dañar, y que el daño que se proponía ese profesional se haya concretado.